記者從廣州市環(huán)保局對(duì)市政協(xié)委員的提案答復(fù)獲悉，為推進(jìn)2010年亞運(yùn)會(huì)空氣質(zhì)量保障工作，廣州計(jì)劃配置2個(gè)灰霾影響監(jiān)測(cè)站。據(jù)了解，今年上半年廣州的灰霾天數(shù)為63~64天，與去年同比下降20%。
空氣優(yōu)良竟還有灰霾？
市政協(xié)委員陳少華在《建議引進(jìn)更客觀科學(xué)的城市空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，為人民群眾提供更人性化的服務(wù)》的提案中表示，近年來，每每出現(xiàn)城市空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)為優(yōu)良的同時(shí)，廣州的上空卻籠罩著灰蒙蒙的灰霾，巨大的現(xiàn)實(shí)反差令市民頗有微詞。灰霾中含有大量的有毒有害化學(xué)物質(zhì)，嚴(yán)重影響身體健康，對(duì)免疫功能較弱的人群甚至?xí)＜吧?據(jù)悉，廣州去年公布的空氣優(yōu)良天數(shù)占到91．51％，而實(shí)際上灰霾天氣就有122天，雖然灰霾天氣比前幾年都逐年有所下降，但仍然達(dá)到了全年的35％。
陳少華認(rèn)為，廣州的城市空氣質(zhì)量是根據(jù)二氧化氮、二氧化硫、可吸入顆粒物（PM10）三項(xiàng)傳統(tǒng)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)定的，但這個(gè)系統(tǒng)是20多年前我國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛起步時(shí)建立的，已經(jīng)難以監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)現(xiàn)今新型污染的情況，目前造成灰霾天氣的可入肺細(xì)粒子顆粒PM2.5還沒有納入空氣污染監(jiān)控體系。
灰霾不對(duì)應(yīng)于空氣污染
市環(huán)保局在對(duì)該提案的答復(fù)中介紹，由于采取了一系列治理措施，近年來廣州空氣環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善。自2005年起，連續(xù)3年環(huán)境空氣中二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物三項(xiàng)主要污染物濃度值均達(dá)到國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
另?yè)?jù)氣象部門統(tǒng)計(jì)，全市灰霾天氣的天數(shù)也呈逐年下降趨勢(shì)：2004年142天，2005年132天，2006年123天，2007年131天；今年上半年63～64天，同比去年的84天下降超過20%。
市環(huán)保局表示，正在組織開展灰霾影響空氣質(zhì)量的專項(xiàng)研究工作，計(jì)劃配置2個(gè)灰霾影響監(jiān)測(cè)站。擬邀請(qǐng)廣東省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站參與，聯(lián)合氣象部門、大專院校、科研機(jī)構(gòu)，對(duì)短期空氣質(zhì)量加強(qiáng)觀測(cè)和綜合觀測(cè)，診斷廣州及周邊城市大氣復(fù)合污染成因，提出有針對(duì)性的控制方案并組織實(shí)施。
但答復(fù)同時(shí)指出，在目前國(guó)家的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系之下，“灰霾”與“空氣污染”二者之間尚無一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。對(duì)廣州環(huán)境空氣質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要依據(jù)9個(gè)空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)站的連續(xù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行，監(jiān)測(cè)的指標(biāo)是國(guó)家規(guī)定的二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆粒物（PM10）三項(xiàng)污染物濃度值；而灰霾的判定依據(jù)是能見度和相對(duì)濕度的瞬時(shí)觀測(cè)值。
雖然有研究表明灰霾天氣與細(xì)粒子污染密切相關(guān)，但灰霾天氣與目前的空氣污染指數(shù)（API）尚無一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。以2006年為例，在氣象部門公布的119天灰霾天氣中，空氣質(zhì)量為優(yōu)、良的為95天；沒有灰霾天氣的天數(shù)中，也有7天空氣污染指數(shù)屬于輕微污染。因此，在現(xiàn)階段還不能以“灰霾”出現(xiàn)的情況代替定量化的空氣污染指數(shù)（API）。
提交關(guān)閉
