（商會秘書長駱建華主持會議）

    目前，國家環保工作有兩個重要的抓手，一個是節能減排，一個是重點流域治理。在國家不斷加大對流域治理力度的背景下，投資力度和管理力度也呈增加態勢。先有今年3月啟動的為期十三年的水體污染控制與治理科技重大專項，其中的“河流主題”和“湖泊主題”就是為了治理流域水體污染，開發和集成湖泊污染控制與水體修復急需的關鍵技術，選擇太湖和滇池開展工程規模的綜合技術示范，形成適合我國國情的湖泊污染治理成套技術及治理方案；近期，中央為擴大內需促進經濟增長，出臺了4萬億的投資計劃，其中強調加強生態環境建設，加快城鎮污水、垃圾處理設施建設和重點流域水污染防治。這些投資和政策的相繼出臺，對于環境保護特別是重點流域治理無疑是重大利好消息，重點流域治理必將更受關注和追捧。那么，重點流域治理的進展及相關政策如何？存在哪些問題？在治理重點流域問題上，企業的力量如何顯現？12月23日，由中華全國工商業聯合會環境服務業商會（以下簡稱“商會”）主辦的第三期“總裁圓桌會議”為您一一解讀。

河流治理初見成效，湖泊治理舉步維艱       商會秘書長駱建華在致辭中介紹，重點流域的范圍在不斷擴大。重點流域治理起步比較早，開始于1994國務院對淮河進行治理，當時確定了三河三湖，已經治理十多年。隨著時間的推進，我國的重點流域越來越多，最早是三河三湖，到現在將長江三峽、黃河中上游、松花江都囊括其中。

    環境保護部污染防治司副司長凌江在發言中也指出，1994年是我國環境保護歷史上的一個重要分界線，在此之前我國的環境保護主要是學習西方的一些政策，法律和制度。為了探尋適合中國國情的環保措施，完善政策措施，搞了新老八項制度，搞了三項政策，在制度和政策的層面上完善，但是沒有真正動手，沒有真正去干，真正干是從1994年開始，提出向環境污染宣戰，拿淮河開始開刀，他估計很多環保公司也就從那個時候開始發展壯大的。

    重點流域治理主要分為兩方面：一方面是河流治理，另一方面是湖泊治理。“包括淮河、海河、松花江、小浪底、三峽、南水北調在內的河流治理和工程今年已經取得一定成效，以淮河流域治理效果為例，以地表水環境質量標準來看，達到三類水質指標的河段占到25.6%，四類的占39.5%，這在十年前是無法想象的；遼河2007年的情況來看，三類水占43.2%，五類水占40.5%；松花江治理也取得必將明顯的進展，四類水占到一半以上……”凌江同時擔憂地指出，“其他的幾個流域，像三峽水庫，像小浪底，像南水北調，基本上還是比較好的，水質總體達到二到三類水質指標。當然也存在一些問題，三峽的問題比較大一點，一些小的支流有富營養化的現象，另外水源地都在三峽的周邊，一些水源地的水質還不是很理想，海河流域的環境問題仍非常突出。”
 
    河流的治理或多或少都有進展，但是湖泊的治理可以說毫無進展，從環境狀況來看沒有進展，為什么會沒有進展？“湖泊的生態太脆弱了，里面的營養物質一旦進去以后，一旦進入富營養化的狀態，要想恢復就比較難，就跟中醫看病一樣，得一點一點把脈，一點一點恢復，那是非常難的事情?，F在像太湖、滇池、巢湖來講，最大的問題是什么？就是它的承受能力，遠遠超過了它的承受能力。”凌江激動地說。“我想再經過十年，這樣力度的治理，也不一定會有多大進展。

    據國際方面的專家調查，一個湖泊流域范圍內能夠承受的人口規模是每平方公里200到300人。超過這個人口規模，富營養化就是必然的，就沒法阻擋。而我國湖泊流域的人口規模都超過了上述數字，超過環境自身的承受能力，這也許是湖泊按照目前這樣的治理力度再經過十年也不一定會有多大進展的根本原因之一。
                       ( 第三期總裁圓桌會議熱議“重點流域治理”問題)
相關政策與時俱進，不斷創新
    據悉，我國重點流域的治理主要是通過每五年制定一個規劃來推動，國務院批完后，國家和地方共同籌資、推動和落實。截至今年11月，淮河計劃是建656個項目，投資是306個億，現在完成的情況是22個項目，在建的是217個項目，投的錢是103億，大概都在1/3左右，十一五規劃的落實情況不是很理想。“實際上那個規劃國務院批復也是今年上半年批復下來的，這里存在一個時間滯后的問題”凌江說。

    環境的狀況、資金的投入、規劃的落實都在不斷推進，政策方面也取得了一些進展，與時俱進，不斷創新。“九五”，“十五”期間主要表現在強化法規、制度、機構、人員、能力、淘汰落后產能、治理工業點源、逐步加快城市污水處理和控制新上項目上下功夫，近期提出一些新的措施，除讓江河湖泊“休養生息”、提高環境準入門檻、加強飲用水源保護外，政策方面其他的一些措施也在推陳出新，包括排查環境隱患、強化排污許可、企業上市核查、落實收費政策和實行區域限批等。

  “除了這些政策進展以外，今年9月，我們在濟寧召開了重點流域的會議，會議也提出了一些新的要求，這些新的要求主要包括這么幾個方面：一是對重點流域的規劃實施情況進行考核和評估；二是科技支撐，科技支撐主要是配合國家的十一五水體污染控制與治理科技重大專項；三是強調公眾參與，現在終于認識到，光靠政府去張羅這件事情是不夠的；最后強調水源保護。”凌江補充。
政策、技術、管理都要抓  企業角色需轉變
    政策層面：不夠完整、（如污泥處理、垃圾滲濾液處理；畜禽養殖與水產養殖的總體規劃）、休養生息的具體政策、有機毒物的控制、污水處理市場化與監管；技術層面：國家對技術研發的支持、國家對適用技術的推廣、高濃度有機廢水的處理、飲水安全的保障技術、技術集成與信息共享；管理層面：存在部門交叉、體制缺陷、經濟手段、信息手段、人力等，這三個層面的問題都是目前重點流域治理面臨的重要問題。

    桑德集團總裁文一波表示，環境問題需要綜合治理。過去對“工業廢水、城市污水”投入力度大，對污泥和垃圾不夠重視，95%以上的污泥沒有得到妥善解決，垃圾污染產生的水污染會造成水體富營養化，而且是一個持續的污染源，垃圾產生的水污染問題日后會顯現，他呼吁政府部門要未雨綢繆，重視固廢處理，包括垃圾處置、工業危險廢棄物處理、農業污染等一系列的問題，要像考慮水的問題一樣考慮固廢處理，因為固廢處理不當最終會影響水體。
      清華水業政策研究中心主任傅濤認為，各部門之間存在職能交叉不一定是壞事，除非環保部變成環保委成為發改委這樣的綜合職能部門，不然交叉就是一個好事。他強調各部門之間應協同作戰，形成合力。

    通用技術咨詢顧問有限公司劉昆則強調公眾參與的重要性，她提出環境治理問題需要全民參與，從青少年做起。傅濤也表示環境治理的問題、水污染防治的問題，不僅僅是政府的事，積聚公眾的力量能夠化解和減少政府的監管成本，能夠削減政府的壓力。

  “服務的領域上要拓寬。我國叫環保產業，國外叫環保服務業，是一個服務，不光是關注污染的治理，還應該在生態保護，在咨詢服務這些方面提供更多的支持。當然也需要政府搭建平臺，才能夠做到。”凌江對環境治理的未來飽含期待，“技術上應該有更大的進步，我們好多技術以前都依賴國外，現在我們自主有一些好的技術，在這方面距離我們的需求相比，還有很大的差距，應該有個更大的進步。此外，政策的制定和法規，包括標準制定這些方面，能夠有這種企業界的參與，這種企業界的參與，不光是排污的一些單位，也包括我們搞環境治理的企業。”他表示應該有代表各方面的聲音，尤其是企業的聲音。

    北京三泰正方生物環境公司總經理漆劍榮說出了企業界的心聲。他認為企業能解決實際的問題，并最終轉化為生產力。“我感覺到國家一直在強調污染治理、污染防治，誰是污染防治的主體，誰是它的生力軍，應該把企業放在更恰當的位置。現在環保企業是真正參與治理，參與達標，參與達成這些計劃，但是往往又是處于邊緣和“配角”的角色，但是我們努力在探索技術創新。

    文一波認為這是一個目標主導問題，如何讓企業聯合起來形成一個聲音，參與國家制度化的進程中，加強企業承擔科技重大專項的力量是一個需要認真考慮和積極推進的工作。

    環境治理、水污染治理、重點流域治理是一個長期的、復雜的過程，也是一個生態過程，不是一朝一夕，也不是僅靠資金，需要從科學上、技術上、政策上、管理上，從各個方面研究，才能恢復健康，這是一個持久戰，打贏這場戰需要政府、企業、科研院所、高校以及千千萬萬個你我他一起共同奮斗。（中國水網  呂春香）