近年來，垃圾焚燒爐排爐和流化床兩大主流技術存在較大爭議。主做流化床焚燒技術的杭州錦江一直處于輿論漩渦， “其實錦江只是一個投資商與運營商，本不應該成為一個技術路線的爭論者。他們自己不生產制造焚燒爐，完全可以選擇任何一種爐型”。中國固廢網總編、清華大學環保產業研究所所長傅濤在“2013（首屆）固廢戰略論壇上”指出。
杭州錦江集團總經理王元珞說，“我們對流化床技術的堅持其實源于一種責任，一種對國產技術的堅持。”
最初選擇—其實也有一些無奈
1998年，面臨產業轉型的錦江選擇了不太被看好的垃圾焚燒發電行業。當時，我國只有一座政府投資建設的垃圾焚燒發電廠，這個選擇面臨巨大的風險和堅信。
“在技術選擇上有過很多考慮，”王元珞說，“第一，電力局是一個企業，不可能給很高的電價，垃圾發電廠一定不能依賴與高電價生存；第二，政府財政困難，不可能拿出高額垃圾處置補貼費用，在這種情況下，我們只能選擇國產化技術。”其實，錦江首先想到引進當時國際上最先進的美國技術，但由于投資額大而放棄。
1997年10月，杭州錦江集團與浙江大學共同成立了“浙江大學錦江環保能源技術開發中心”，成為我國最早進行城市生活垃圾焚燒技術開發、研究、運用與產業化運行的機構。1998年3月，杭州錦江集團、浙江大學、杭州鍋爐廠共同實施了余杭錦江熱電廠城市生活垃圾發電改造項目，成功地將35T/H鏈條爐改造成日處理城市生活垃圾150 200T的流化床焚燒爐。至此，杭州錦江集團走出了一條產、學、研相結合的環保能源產業發展之路。
15年的堅持—緣于對國產技術的責任
“轉眼間，我們已堅持了15個年頭。”王元珞感嘆道。
15年里，社會對流化床的質疑一直沒有間斷，尤其是2003、2004年的時候，流化床幾乎完全被“打死”。王元珞表示，“即便如此，我們仍在持之以恒的堅持，我們覺得應該將流化床技術做好，因為這是我國自主知識產權技術，來之不易，如果我們再不堅持，這個技術可能會不復存在。”
盡管對流化床存疑，但實際上很多人也逐漸更加客觀理性的看待。比如，浙江省垃圾焚燒項目有70%都采用硫化床技術，又比如國際生活垃圾相關院士、專家反而把流化床技術列為世界五大流派之一，他們認為該技術非常適合發展中國家。因為其投資、運營、適應性強，垃圾處置費用低，“由此說明流化床還是有一定生命力的。”王元珞說道。
王元珞坦言，流化床技術作為一個起步時間短，在摸索發展中的技術，確實存在不足的地方，需要一步步地進行完善。但就像一個孩子跟一個成年人是無法進行比較的，流化床走到今天只有短短十五年，不可能跟具備國外上百年歷史的成熟技術相比較。“但是我認為，流化床技術具有很大的潛力，需要經驗的積累，需要時間去進步。”
錦江是一個投資性企業，以環保能源、有色金屬、化工為3大主業，其中垃圾焚燒產業的占比只有15%。“錦江是一個讓人敬佩的民營公司，雖然垃圾焚燒占比不大，但錦江將其作為未來發展的主要方向是環保行業的欣慰。”傅濤表示。
傅濤認為，錦江是一個運營商，其實不應該成為一個技術路線的爭論者。完全可以選擇爐排爐，也可以選擇流化床，對流化床的各種爭議反應出錦江對國產技術的責任和使命，以及一種執著，當然也是核心競爭力所在。
技術選擇—持包容心態 希望百花齊放
“假如我們再晚幾年進入垃圾焚燒產業，可能也會選擇爐排爐。”王元珞表示。
前年開始，錦江集團提出兩個理念，要將垃圾焚燒發電產業當做一個使命，期望能為中國垃圾焚燒貢獻一份力量。
“流化床技術有浙大、清華、中科三大流派，當初我們將浙大技術和中科技術進行緊密結合，一下將流化床技術提升了一個很大的臺階。同樣，我們可以嘗試將爐排爐與流化床優勢進行緊密結合。流化床燃燒比較充分，環保貢獻率較高，特別適合垃圾熱值較低的地區，但是在大城市，爐排爐可能更加適應。如何將兩者有機結合是我們的一個目標。”王元珞介紹。
爐排爐經過這么多年的發展，國產化程度提高，費用也大大降低，投資自然也跟著降下來了。同時，隨著流化床技術的不斷完善，投資在逐漸上升。目前，兩種技術的投資已基本持平。
但是爐排爐起點更高，還有很多國外的先進經驗，引領了國內爐排爐技術的發展。而流化床技術確實是從底層一步步摸索上來的。
“對于爐排爐技術，我們的態度是完全開放的。”王元珞表態。“目前錦江也跟很多采用爐排爐的上海康恒，重慶三峰等企業在合作。我們認為，只要符合我們國家的垃圾處理相關標準，技術流派是可以‘百花齊放’的，這也是我的愿望。”
