城鎮(zhèn)污水處理成為《水污染防治行動計劃》的重要內(nèi)容，并明確加快設(shè)施建設(shè)、提標改造等要求。
　　 對于當(dāng)前城鎮(zhèn)污水處理廠執(zhí)行的排放標準，業(yè)內(nèi)專家普遍認為標準過低，需要盡快對十幾年前的標準進行修訂、提標。但是，即便是執(zhí)行“滯后”的標準，環(huán)保部門依然查處了大量污水處理廠超標排放的問題。
　　 這只是城鎮(zhèn)污水處理領(lǐng)域的一個縮影，隨著城鎮(zhèn)污水規(guī)模快速增加，如何平衡好環(huán)保需求和市場承受力，變得尤為重要。
　　 那么，到底現(xiàn)在的排放標準是不是過低？政府該扮演什么樣的角色？帶著這些疑問，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）專訪了博天環(huán)境董事長趙笠鈞。
　　標準隨技術(shù)進步提高
　　 NBD：我國水污染治理工作起步較早，但現(xiàn)在問題依然較多，城鎮(zhèn)污水處理領(lǐng)域是什么情況？
　　 趙笠鈞：我國污水處理事業(yè)在改革開放的近二十年來取得了迅速發(fā)展，但隨著工業(yè)規(guī)模與城市容量的擴張，污水處理事業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出較大的滯后性。從全世界經(jīng)驗來看，出現(xiàn)滯后帶有普遍性。
　　 NBD：政府推進標準提高，您怎么看？
　　 趙笠鈞：政府提出要進一步提高排放標準，涉及很多專項領(lǐng)域，包括印染、造紙、化工等。我個人看法，今天部分標準比很多國家都更高、更嚴格，問題是當(dāng)前的標準是否能執(zhí)行到位。
　　 當(dāng)標準提高，有些企業(yè)承受不了成本壓力，可能會想辦法偷排。另外，以前環(huán)保部門制定的排放標準是針對行業(yè)，原來的標準偏低，所以陸續(xù)要出臺很多標準。污水處理技術(shù)在進步，標準也應(yīng)提高。
　　 NBD：您認為如何平衡環(huán)保和企業(yè)發(fā)展？
　　 趙笠鈞：第一，要針對性地提高標準，應(yīng)借新環(huán)保法的實施，加大對工業(yè)領(lǐng)域的執(zhí)法。第二，推行第三方治理，治理企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)獨立開來。第三，企業(yè)需提高規(guī)模效應(yīng)，多投入的環(huán)境設(shè)施成本，就不會對企業(yè)利潤造成太大影響。
　　推進第三方治理
　　 NBD：近兩年，第三方治理受到政府高度重視，其推進情況如何？
　　 趙笠鈞：推進第三方治理很重要，十八屆三中全會在文件的用詞是“推行第三方治理”，沒有提“先試點”，因為第三方運營治理已經(jīng)做了很長時間，只不過以前沒有被政府正式地提出來。
　　 但是，有幾個問題影響到第三方治理的推廣發(fā)展：一是，企業(yè)在設(shè)施建造時，沒有設(shè)計到位，包括用電、廠區(qū)等，導(dǎo)致接口不清楚；二是，原來的企業(yè)有團隊在管理環(huán)保設(shè)施，如果第三方環(huán)保公司提出可以更低的成本解決污染，那么該團隊可能不會愿意。
　　 三是，第三方治理的稅收問題，原來企業(yè)自己運營環(huán)保設(shè)備，所有的成本都可以記入生產(chǎn)成本進行稅收抵扣。交給第三方環(huán)保公司后，第三方公司就要交營業(yè)稅、所得稅等。
　　 NBD：您有什么建議？
　　 趙笠鈞：政府和社會的目標是改善環(huán)境，應(yīng)給企業(yè)設(shè)計出來一套制度安排。比如，企業(yè)污染物處理交給第三方治理，如果減排比以前做得更好，可以大幅降低環(huán)境稅。
　　 另外，政府在制定政策時，更多地采用市場化手段，讓每一個工業(yè)客戶有意愿接受第三方治理。政府制定規(guī)則，引導(dǎo)正確的行為。