近期，專注于室外空氣凈化、類似于公交站的城市空氣凈化裝置，將落戶于清華大學(xué)。相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，該凈化裝置能平均減少空氣污染物（PM2.5和PM10）實(shí)時(shí)濃度的40%。（4月19日《新京報(bào)》）
對于這種“公交站”式除霾裝置，有人給出了這樣一種推理結(jié)果，那就是“頭盔式”除霾利器。其意為，能開發(fā)這樣一種公交站式除霾裝置，那就一定能開發(fā)出另一種頭盔式除霾凈化器。假如真的人手一頂頭盔式除霾裝置，滿大街這么一游蕩，會(huì)是一種什么樣的景象？知道的人以為是空氣凈化裝置，不知道的人會(huì)以為是外星人降臨了地球。而整個(gè)空氣中滿是霧霾，果真被凈化掉了嗎？霧霾還是那個(gè)霧霾，空氣還是那個(gè)污濁，只不過又增加了額外的資源浪費(fèi)。畢竟，任何空氣凈化器，都需要電力來維持，而電力消耗本身，尤其是煤電系統(tǒng)，同樣是在制造新的霧霾。那么，“公交站”式除霾裝置，是環(huán)境之福呢，還是新的環(huán)境災(zāi)難？
第二個(gè)問題是，誰將享受這種“公交站”式除霾裝置？如果大力推廣這種“公交站”式除霾裝置，公眾果真會(huì)受益嗎？如此貴重的除霾裝置，會(huì)裝置于車站碼頭公交站等公眾場合嗎？如果是，也遠(yuǎn)非公眾之福，因?yàn)橐坏╇x開這個(gè)“公交站”式除霾裝置半步，就會(huì)重新踏入霧霾中。而該裝置所產(chǎn)生的電力消耗所造成的污染，會(huì)加重新的霧霾污染，一時(shí)“受益”，會(huì)在平時(shí)加倍“享受”。畫餅之愚，遠(yuǎn)不及這種偽享受之傻吧？
而更可能的“遠(yuǎn)景”就是，在“衙門”及某些企業(yè)辦公場所，有錢人居處率先裝置如此除霾裝置，而其他社會(huì)人等則無法享受這種除霾器所帶來的清新空氣。那么，除霾裝置所產(chǎn)生的副作用即新霧霾，豈非又成了大眾所負(fù)擔(dān)的環(huán)境負(fù)能量？
不妨再看看“公交站”式除霾裝置的大背景：今年年初的北京市兩會(huì)上，北京市政協(xié)委員、信和集團(tuán)執(zhí)行董事黃永光提交了《關(guān)于開發(fā)道路空氣凈化系統(tǒng)》的治霾提案。該提案稱，北京、香港等大都市，因其高樓密集無法建立正常風(fēng)道，使得污染物不能自然地散發(fā)到大氣中。根據(jù)這個(gè)理念，“公交站”式的凈化裝置得以落地。城市通風(fēng)不靠地理高下配置，也不靠高層建筑物的科學(xué)設(shè)計(jì)避讓，而靠“公交站”式除霾裝置，這與螳臂擋車又有何二致？
“蝴蝶的翅膀”能扇動(dòng)厚重的霧霾嗎？可以有如此幻想，但絕不會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。而治理霧霾，一需要政府企業(yè)的同步，二需要環(huán)境保護(hù)的跟進(jìn)，三需要法制的保障。單純靠一兩個(gè)或者更多的“公交站”式除霾裝置，只可能加重環(huán)保的副作用與負(fù)能量。
提交關(guān)閉
