王興潤
污染場地修復是一個復雜的系統工程，涉及多學科交叉理論知識和工程經驗。污染場地的風險由眾多因素組成，包括污染物類型、污染物含量、地下水污染程度、地下水污染擴散分布、周邊居民分布、當地氣候條件、選用的修復技術和修復工程操作以及場地未來開發規劃等。因此，風險管控的思路應貫穿整個場地修復過程。
風險管控需關注的問題
筆者認為，做好污染場地修復風險管控工作需要做好以下幾個方面工作：
一是識別污染物對人群的影響及暴露的途徑。要弄清楚場地污染物的理化性質、毒理學性質，結合周邊居民分布和當地氣象條件，初步建立場地概念模型，識別出污染物對周邊人群的健康影響及暴露途徑。
如場地污染物具有易揮發、疏水特性，大氣擴散途徑可能對周邊人群造成影響的風險很大，可采用密閉封蓋、負壓運行等方式阻隔控制。如污染物具有難揮發、疏水特性，當地氣象條件顯示大風揚塵天氣較多，可吸入顆粒物就可能是影響周邊人群風險需考慮的主要問題之一，因此土壤挖掘、破碎、篩分等施工過程選擇在小風和靜風的天氣進行擾動操作能有效控制風險。如污染物水溶性強，易經土壤淋溶進入地下水發生遷移擴散，地下水影響到周邊人群的風險就會很大，需綜合考慮污染源位置、遷移擴散途徑及地下水污染范圍。此時地下水抽出—處理、帷幕灌漿、禁止周邊居民使用地下水等措施控制能有效降低環境風險。此外，如果當地降雨量較大，地表徑流可能也是污染物遷移、擴散導致環境風險所需考慮的暴露途徑，可采取雨水導排、水平阻隔等措施降低風險。
二是對場地修復每個操作單元進行污染物擴散模擬和風險評估。要細化場地概念模型，并提出控制措施。土壤挖掘轉運后濕法治理技術涉及挖掘、篩分、轉運、土壤暫存、固液分離、廢水處理等環節，需要分別加以分析。
挖掘篩分過程需模擬不同氣象條件下揚塵和氣體污染物對周邊人群的影響，并分析大棚覆蓋、負壓運行等措施對大氣污染控制的影響，提出有效的措施，同時還需考慮噪聲的影響。轉運過程需對運輸路線進行分析與敏感點篩選，對不同氣象條件以及運輸車輛采取不同措施條件下運輸過程對敏感點的環境影響，要進行充分預測和論證，最終從選取運輸路線、對運輸車輛采取密閉措施、運輸天氣選擇等角度提出控制對策。土壤暫存過程需對暫存地的合理性、暫存過程是否存在地表水、地下水和揚塵影響等進行分析論證。固液分離廢水需考慮廢水去向、廢水處理技術、水處理污泥去向等，選擇污染控制方法。土壤原位注入藥劑治理技術需模擬研究不同注入方式對污染物在地下水中擴散的影響，對存在污染擴散的情況提出帷幕灌漿、滲透反應墻等控制措施。土壤原位注入技術還需論證注入壓力、注入頻率、注入藥劑等工藝對地基安全性的影響。
如果修復區域周邊是想保留再利用的廠房、住宅區、交通要道、公園等公共設施，原位修復的目標除了消除環境隱患，還要恢復周邊設施的再利用功能。此時原位注入技術則需要研究分析不同工藝條件對區域地下水位和壓力強度的影響，以防出現道路坍塌等安全性事故。
三是對選用的修復藥劑進行評估分析。修復藥劑在兼顧經濟可行的原則基礎上，需考慮無害化、減量化、公眾可接受等原則。
如一些地方采用鋇鹽法治理鉻渣，將六價鉻進行固定穩定化，但卻引入了鋇這種有害元素。一些污染場地修復周期短，為了能夠在短期內達到治理效果，藥劑添加比過大。在造成資源浪費的同時還可能引起土壤鹽分的積累和鹽堿化等新問題，很可能腐蝕以后開發建設的混凝土地基材料。一些修復藥劑具有一定顏色和氣味，公眾難以接受，也會影響土地今后的開發利用。
四是對穩定化/固化修復的土壤的長期安全性進行評估。據不完全統計，美國有約20%的污染場地修復采用穩定化/固化技術，尤其是針對重金屬污染場地，利用率高達70%左右。在國內已實施的污染土壤穩定化修復工程也已達100多項。可見，穩定化/固化是重金屬類污染場地最主要的修復技術。這一技術是利用物理或化學的方法，通過改變土壤中重金屬的形態和遷移性，達到降低危害風險的目的。固化主要是從物理角度阻斷土壤污染物的遷移，穩定化則是從污染物的有效性出發，通過形態轉化將污染物轉化為不易溶解、遷移能力或毒性更弱的形態。穩定化/固化不是針對污染物的削減技術，而是一種風險控制技術，經修復后重金屬仍然殘留在修復后的土壤中。土壤是一個復雜的自然生態系統，土壤類型、鐵錳等礦物組成、有機質、pH、Eh和ECE、地理區域、溫度、水分或濕度、微生物群落等因素對重金屬的形態轉化均有較大的影響。
因此，需要結合場地的利用規劃，對穩定化/固化修復后土壤的長期安全性進行評估。如修復后的土壤作為路基使用，可調研分析重金屬在當地自然環境下的遷移轉化特性，并可建設地下水監控井，制定監控計劃。農田土壤鈍化修復后，需多年跟蹤監測農作物富集重金屬的特性。
幾點建議
強化污染修復場地風險管控，筆者提出如下幾點建議：
首先，充分重視場地調查工作。污染場地調查如同醫生“把脈”，找準病因才能對癥下藥。雖然需要一定費用，但能全面準確地了解污染狀況，制定科學的修復方案，最大限度地降低修復總成本，縮短修復工期，是非常必要的。但是在我國，普遍存在“重修復、輕調查”的觀念，需要盡快轉變。場地調查需要弄清楚場地歷史和工藝布局、污染源和污染物特性、巖土和水文特征、地域氣象條件、周邊居民分布情況等，基于上述因素解析污染物的遷移轉化規律，并由此明確污染物可能的暴露途徑。
其次，對場地修復的每個工藝環節進行風險評估并提出對策。對修復工程的每個環節都要認真進行評估，識別污染因子和污染擴散途徑，根據當地實際情況構建場景模型，盡可能實測風險評估過程中的關鍵參數。評估采取各種措施對污染物的控制效果，并最終提出科學合理的污染控制措施。
第三，修復技術方案需綜合考慮多種因素。制定修復技術方案需綜合考慮投資成本、工期、環境二次污染、技術安全性、公眾可接受程度等，并及時將技術方案、成果向社會公布，鼓勵公眾積極參與污染場地修復過程監管。
第四，總結已完成修復工程并編制相應的技術導則。目前國內已完成的修復工程已達上百個，要對這些成果進行總結，對相同行業或相同特征污染物場地的修復成果進行分類，研究這類場地的污染調查、風險評估、常用修復技術及污染控制節點等內容，編制不同行業或不同特征污染物場地調查評估與修復技術導則，為今后的場地修復提供參考。
作者單位：中國環境科學研究院
提交關閉
