◆李春元

    如今，打開手機就能實時了解污染指數是多少、主要污染物是什么；輕點鼠標，當地、區域和全國重點監控城市大氣污染狀況和名次排列一目了然……“互聯網＋治霾”正在經歷從空間到指尖的深度變革。

    不可否認，“互聯網＋大數據＋治霾”技術的廣泛利用，從一定程度上加速了大氣污染防治的進程，有效推進了防霾治污、降低污染物濃度的工作進度。但互聯網、大數據只是支撐治霾的工具，不能直接起到治霾效果。要治霾必須對癥用藥。治霾成效關鍵看“服藥”的過程，看“互聯網＋”中“＋”后面的事情做到了沒有。如果只在建網上用功，不在用網上用功，只追求互聯網這個概念，不注重用科學治霾，就會誤入歧途。

    在霧霾防治過程中，一些地區通過實施“互聯網＋源解析＋一地一策＋真抓實干”，防治成效十分顯著。但在有的地方，“互聯網＋糊涂賬＋政策落實生搬硬套”，污染物濃度下降程度十分微弱，甚至不降反升。這就說明，這些地區對本地污染源還缺少深度的了解，對發揮“互聯網＋”作用的真正意義和方法還缺少足夠的認識。持續、深入做好大氣污染防治工作，要深度挖掘“互聯網+”后面的防治潛力和功能，把相關工作做得更精、更快、更細、更實。

    一是以“網”解源要更精。精準治霾需要精準的源解析做支撐。要實現“互聯網+一縣一案+一企一案+一情一策”，精準、全面、持續地把污染源頭搞清楚。再運用“互聯網+成熟經驗+具體工程技術”實施綜合、深度治理。只有“互聯網+”技術與實際工作實現有力結合，才能達到事半功倍的效果。如果不號脈，不搞清病因，開不出好方子，就照搬、照學、照套他地的所謂經驗，很可能會把治污不力的教訓推到“互聯網+”上去。不僅勞民傷財，而且會使社會失去對新技術運用的信心。

    二是以“網”應急要更快。如今多地通過運用“互聯網+大數據”技術，已經能夠做到提前5天~7天預知未來天氣狀況。但一些地方，明知“虎”要來，卻不用“武松”。有的對重霧天氣污染物不易擴散，不及時防范會導致極端重污染天氣的科學規律認識不到位；有的認識到了科學規律，卻礙于實施應急響應會耽誤企業生產、會讓群眾有意見、會因專家誤判影響政府形象等錯誤認識，能推則推、能延則延、能晚則晚、能過且過。結果是“污”到臨頭方知晚，反反復復吃霾虧。這種做法必須改變。遇有霾情必須早一些啟動應急響應，該停該限該禁該打該防的不手軟、不遲緩，早一點應急，少一分傷害。寧聽群眾怨聲，不讓群眾受害。近年來，多地通過提早啟動應急響應避免了監測數據曝表，而另一些地方因應急響應不及時被上級問責，這些教訓非常深刻，值得反思。

    三是以“網”推進要更實。在一些地方，專家和相關技術單位通過運用“互聯網＋”技術科學分析，對本地的污染成因一清二楚。但給本地政府領導提工作建議時，卻時常存在看領導臉色行事、按上級文件要求行事、按過去老經驗行事的現象。政府領導讓治什么就說什么、文件上說抓什么就做什么，照貓畫虎，不按技術成果推動大氣污染防治，專家提建議變成了隨聲附和，政府治污變成了墨守成規，導致防治工作不講科學、不求實效，錢花了、事干了、累受了，卻達不到預期的防治效果。還有的地方，表面上請專家作指導、用大數據做科學預測，但到實際工作上，卻主觀武斷瞎指揮，使“互聯網＋”變成了實際上的擺設。由此導致很多污染物被源解析證明之后，卻很難得到有效的防治。相反，一些花架子工程和急功近利的工作卻花了很多冤枉錢。改變這些現狀，亟待著眼長遠，持續從根源防治。要在用“網”中探索科學治霾之道，不斷從大數據中獲得治霾新智慧。

    科學防霾治污，需要一個過程，既不能急于求成、拔苗助長、搞花架子，把互聯網看成是神藥，企圖一“網”打“盡”污染；也不能片面忽視“互聯網＋”的實際運用。要讓互聯網技術更多地在大氣污染防治中得以運用，切實為政府精準分析、精準預報、精準決策、精準防控、精準施治、精準求效、持續攻堅發揮正能量。通過正確認識、發揮互聯網的作用，克服唯“網”是從、棄“網”蠻干兩種傾向，促進“互聯網＋本地實際＋防霾治污”工作的科學、健康、持續和深度推進。