今年全國“兩會”上，全國人大代表方青建議住建部重新修訂《生活垃圾分類標志》，以“終端”處理方式確定垃圾分類依據(jù)并在全國推行統(tǒng)一標準。

    方青認為，現(xiàn)行標準垃圾分類名稱過于專業(yè)化而不易被老百姓理解，并且各地標準五花八門，給生活垃圾分類設置了人為的障礙。她建議配套推出用于“普及”的名稱，以利于全民推廣；另外，廢止地方分類標準，起用全國生活垃圾分類統(tǒng)一標準和統(tǒng)一名稱，使各地生活垃圾分類標準一致。

    據(jù)方青介紹，住建部頒布的《生活垃圾分類標志（GB/T19095-2008）》（以下簡稱《標志》）是指導生活垃圾分類的主要規(guī)范，該規(guī)范將生活垃圾分為六個大類（可回收物、有害垃圾、大件垃圾、可燃垃圾、可堆肥垃圾和其他垃圾）。

    方青認為，雖然有相應的規(guī)范指導，但是垃圾分類收集工作的效果并不明顯，在垃圾分類標準的制訂和執(zhí)行方面還存在一些問題：

    首先，分類標準復雜，導致垃圾處理難度增加。

    《標志》的六個分類實則依據(jù)六個不同的標準：“可回收”還是“不可回收”、“可燃”還是“不可燃”、“可堆肥”還是“不可堆肥”、“有害”還是“無害”、“大件”還是“小件”、“可區(qū)分”還是“不可區(qū)分”。

    方青認為，這種分類標準造成實踐中分類的困難，比如舊沙發(fā)，它既是“可回收垃圾”也是“大件垃圾”。

    其次，垃圾分類名稱過于專業(yè)化而不易被老百姓理解。

    方青指出，現(xiàn)有的垃圾分類名稱過于學術(shù)化，缺乏一定的通俗易懂性，給生活垃圾分類設置了人為的障礙。如“廚余垃圾”這類術(shù)語，老百姓還不太理解，需要專門人員給以解釋才行；再如“其他垃圾”太泛，因居民個人不能分類的垃圾都被分入“其他垃圾”中。

    最后，各地垃圾分類標準不一，導致垃圾分類效率不高。

    “國內(nèi)各地以《標志》為依據(jù)，制定了相應的垃圾分類規(guī)劃，但標準五花八門，一些地區(qū)甚至出現(xiàn)同一地方的不同分類標準。”方青提到。
比如成都市將標準分為“城市分類法”和“農(nóng)村分類法”，城市生活垃圾包括餐廚垃圾、可回收垃圾、有毒有害垃圾和其他垃圾四類，農(nóng)村生活垃圾包括廚余垃圾、可回收垃圾、可利用垃圾和其他垃圾四類。

    方青稱，這些不同的分類標準給居民造成概念上的混淆，操作上的困惑，從而導致垃圾分類積極性降低，垃圾分類效率不高。

    針對以上三點問題，方青提出了以下四點建議：

一、“可回收物”和“有毒有害物”不再納入“垃圾”范圍，這兩類分離出來后，分別交給市場和專業(yè)單位去做；

二、根據(jù)垃圾“終端”處理方式的不同，將垃圾分為三類：堆肥垃圾、可燃垃圾和填埋垃圾。

三、建議住建部在制訂新標準時，可以沿用學術(shù)化的專業(yè)術(shù)語，用于學術(shù)研討；但同時配套推出用于“普及”的名稱，以利于全民推廣。

四、廢止地方分類標準，起用全國生活垃圾分類統(tǒng)一標準和統(tǒng)一名稱，使各地生活垃圾分類標準一致。