今年的霧霾比以往來得更早一些，和過去一樣，霧霾成為人們討論的焦點，網絡上出現不少有關霧霾的段子。隨著這種極端天氣的常態化，它對日常生活的影響越來越明顯，人們競相傳播有關霧霾危害的常識。在霧霾面前，官方猝不及防，普通民眾也毫無招架之力，人霾之戰注定持久且艱難。
　　有幾個細節值得注意，一個是APEC會議，這個會議往年都有放假的慣例，而今年放假的消息披露后，一度就被視為霧霾帶來的“福利”。APEC躺著中槍，類似的尷尬還發生在鳥巢球場，巴西和阿根廷足球友誼賽賽前，梅西對北京天氣的不適感也作為比賽花邊受到輿論關注。這些細節表明，出現在北京的霧霾天氣，讓首都備受困擾。
　　霧霾的影響客觀存在，從治理效果上看，由于城市的定位和窗口效應，治理霧霾難免會追求短期的目標實現。比如，北京周邊城市，近來推出了一些應急性措施，一度就被輿論視為服務北京，通過犧牲周邊來保證北京的空氣質量。無獨有偶，這些政府在推出這些政策時，往往也會提醒民眾不要從政治角度解讀，認為它們并非出于服務首都的目的。且不追究客觀事實，從這樣的表態不難看出，目前各地對于治理霧霾的認識趨于理性，力求擺脫形式化、短視化的治理策略。
　　治理霧霾之難，非常人所能想象，邢臺因退出全國74個城市空氣質量排名倒數第一奔走相告，不惜通過掛橫幅的方式來喝彩，外界雖多有揶揄，但也能體會當地的不易。
　　對于霧霾問題的復雜性，各種分析文章可謂汗牛充棟，一種常見的說法是，當前極端天氣肆虐與中國經濟發展模式關系緊密，只有通過經濟轉型，才能從源頭上治理霧霾。須知目前的經濟結構不僅已成慣性，也構筑了一個利益體系。南方周末有篇題為《徹底拿下霧霾，經濟會降幾個點？》的文章，其中提到一些學者的觀點，認為治理霧霾會在一定程度上影響中國經濟增速，盡管文章還援引了對立的觀點，即高資源消耗的經濟模式并非可持續，但顯然，起碼從短期看，治理霧霾對經濟的影響是客觀存在的，而這正是各地治理行動積極性欠缺的一大關鍵。
　　最近有媒體報道提到，基層多位環保局長“大倒苦水”，他們認為在當前環保機制下難以根治霧霾，因為造成霧霾的污染源“環保局長”根本管不了。隨著霧霾天氣的常態化，人們對它的認識也更加理性，調侃來得輕松且容易，但霧霾注定不只是一個環境問題，它帶來壓力恐怕需要很長一段時間才能消化。